Приятно, когда ты можешь с кем-то обсудить книгу, когда вместе пережил событие и оно не прошло бесследно, а осталось хотя бы запись в дневнике или блоге.

Впервые мне довелось обсудить книгу с живым человеком, а не со своим компьютером. Книгу  Чарльза Буковски "Хлеб с ветчиной".дал мне мой одногруппник ( я уже писала, что у меня прекрасная группа? ну вот, еще раз написала об этом :-Р), со словами: " Учитывая твои наклонности, книга тебе понравится". Какие такие наклонности интересно и принялась тут же ее читать.

Непринятие линии поведения отца главного героя пришла не сразу, а где-то с середины, когда, я поняла, что отец по жизни такой, а не только в отношении сына. Меня убило поведение мамы главного героя, позиция "папочка всегда прав" вызывало во мне желание дать этой женщине по щекам, привести ее в чувство, потому что так любить мужа невозможно! За что? Неужели этот человек спас тебе жизнь? Или он наполняет твою жизнь радостью, что тебе сложно отказаться от него? Такого человека надо изолировать! И что с того, что он закончил колледж? Он не стал от этого человеком, даже его братья, которых он так ненавидел за алкоголизм, были человечней! Когда я прочла, что, по мнению отца, один из братьев совершенно не думает о семье, я перестала читать книгу на 2 дня. Ты серьезно? Он не заботится о семье? А что такого не делает он для семьи, что делаешь ты? Он не изменяет своей жене, не бьет детей, он не притворяется, не заставляет жену изворачиваться лишь бы соседи не поняли, что ты беден так же как и они.
 Что касается главного героя, то парень  заслуживает уважения. Жалость не для него, он не ждет жалости от своих одноклассников, от соседей и, конечно, не от читателя. Он научился жить, для кого-то существовать,  в этом мире, но он же не умер, он жив и живет в свое удовольствие, он нашел дело себе по душе. Разве он недоволен своей жизнью? Он даже не злится на своих родителей, ни разу не было написано, что держит зло на них или придумывает как будет им мстить. Только раз он сказал, что побьет отца, но не за то, что отец его постоянно наказывал или ругал за то, что сын ничего не делает, а за то, что отец перешел грань личного пространства, достиг предела. За это стоит уважать Генри Чинаски!

А после прочтения у меня возник вопрос: это взрощенное поколение было до событий "Великого Гэтсби" или после? Был ли Генри Чинаски одним из тех, кто делал деньги на подпольной торговле?

P.S.  Не знаю о каких наклонностях говорил мой одногруппник, но я почти на каждой странице первой половины книги узнавала свои мысли. Точно такие же, какие меня посещали, когда я думала, что что-то в моей жизни пошло не так. Правда, я тогда была еще маленькой и папа сказал, что это все глупости.