Я думала, что антиутопии -это скучно, но скучно только у русских авторов.

Недавно наткнулась на статью, которой давали советы как нужно писать рецензии на книги. Знаете что? Я не пишу рецензии на книги, которые прочла, вот просто мимо по всем пунктам, некоторые я оказывается сознательно нарушала. В общем продолжаю писать не рецензии.

Книгу я закончила вчера и мне как-то не хватило. Я не знаю откуда во мне вера в хорошие концовки, ведь я до мозга костей пессимист. Если спрашивать меня ежедневно о запоминающихся событиях, большая часть моего рассказа будет состоять из нытья и недовольства окружающими людьми.  Поэтому когда началась третья часть, я думала, что это просто проверка на вшивость, насколько Уинстон годен для подпольной работы. Наверно, мне хотелось верить, что человек не может быть верен идее, которая нарушает всякую логику, плюет на ощущения и чувства человека. Но ответ прост: люди ослеплены властью и О'Брайен даже сам в этом признался. Почему мне не хватило? Уинстон так долго сопротивлялся и я вместе с ним, а потом раз и он сдался и все пошло так быстро, что я просто не успела уловить этот момент, когда он полюбил Старшего Брата.

Есть у меня тетрадка, куда я записываю разные цитаты еще с незапамятных времен, вспомнила я о ней, когда читала "Цветы для Элджернона",а сегодня утром сделала целый разворот с цитатами из "1984". Заколебала всех со своим "Есть карандаш?", потому что книгу очень легко "растаскать" на цитаты, хотя нет ничего нового, но очень метко написано.

Так сложилось, что утопии и антиутопии мы проходили в конце года и посвятили этому жанру неделю и, мне стыдно в этом признаваться, я до сих пор не имела никакого представления о том, что это вообще за жанр такой. После этой книги пришлось "гуглить", зато теперь я знаю где проходит эта тонкая грань "анти".